materiaverbalis
30 de diciembre de 2007
ORACIÓN POR EL NUEVO AÑO NUEVO
Que este 2008 esté a la altura de mis sueños (¿imposible?)y para que vaya a tono, dos canciones, una que cada vez que la escucho me trae gratísimos recuerdos. Interesting drugs de mi cantante favorito Morrissey.
Y una canción que acabo de escuchar en una pela argentina que está dentro de esa inexacta categoría Ahí nomá!! Palermo Hollywood. Sandro de América cantando Tengo y me lleno de optimismo!! Che qué gran canción!!!
¶ 3:54 p. m. 0 Comentarios
Que este 2008 esté a la altura de mis sueños (¿imposible?)y para que vaya a tono, dos canciones, una que cada vez que la escucho me trae gratísimos recuerdos. Interesting drugs de mi cantante favorito Morrissey.
Y una canción que acabo de escuchar en una pela argentina que está dentro de esa inexacta categoría Ahí nomá!! Palermo Hollywood. Sandro de América cantando Tengo y me lleno de optimismo!! Che qué gran canción!!!
¶ 3:54 p. m. 0 Comentarios
25 de diciembre de 2007
NO MAN'S LAND
Otra vez una película anti bélica sobre el absurdo de las divisiones políticas de naciones hermanas. Encontré esta información sobre el director: joven valor del cine balcánico, Danis Tanovic ganó con En tierra de nadie el premio al mejor guión en Cannes (2001) y el Globo de Oro y el Oscar a la mejor película extranjera (2002). Bosnio de origen, Tanovic se alistó en el ejército durante la guerra de Sarajevo y realizó varios documentales. De ahí nació el guión de En tierra de nadie de la que también compuso la música.
El trailer vende No man’s land (2001) como una comedia, pero es una exageración imperdonable. No es tal cosa. Ni mucho menos. Es una cinta pesimista con algunos guiños cómicos, aunque tampoco sé si sea esto. Creo que más bien toda la situación que describe el film es cómica a pesar de trágica, porque la vida en estos casos se muestra tan simple y diáfana, la respuesta para la resolución de los problemas mundiales es tan obvia que basta soplar la pluma y dejarla ir para solucionarlos, pero justamente lo que da risa es que a pesar de esa aparente simpleza aparezca enormemente absurdo y resalto ABSURDO, llevar a la práctica una solución. Lo mismo me ocurrió con La vida de los otros del alemán Florian Henckel-Donnersmarck y JAS (Zona de riesgo) de Park Chan Wook. No man’s land es una denuncia sobre el absurdo de las guerras, de las directrices de los bandos enfrentados y la inutilidad de los comandos de la ONU. El film va más o menos así: un grupo del ejército se pierde entre las trincheras bosnias y serbias por una niebla espesa. Al amanecer el grupo despierta cerca al puesto serbio, son bombardeados y ametrallados casi todos, solo sobrevive Ciki y se esconde en una trinchera abandonada, dos soldados salen a investigar y encuentran el cuerpo de un bosnio y Ciki se esconde. Uno de los soldados coloca una granada antipersonal debajo del cuerpo para que cuando sea recuperado por el bando enemigo, ésta explote en el rostro de quien intente recuperar el cuerpo y todo lo vivo en un radio de 50 metros sea destrozado. Ciki en una distracción sale de su escondite y le dispara a uno de ellos y hiere al otro. La película desarrolla precisamente la convivencia hostil entre el sobreviviente serbio y el soldado bosnio, asediados por sus bandos y con el nuevo problema de que el soldado bosnio no estaba muerto y que por lo tanto no se puede mover o sino todos morirán. Está herido y debe permanecer inmóvil bajo un sol abrumador. Y es precisamente aquí cuando aparecen los mejores toques de la película, entre las absurdas recriminaciones entre los soldados por quién inicio la guerra, quiénes cometen más atrocidades, quién mata más niños, quién bombardea más objetivos civiles, un absurdo sobre el otro, que se supone debía ser una denuncia, pero por las actitudes de los soldados más provoca risa, estupor, compadecimiento. Y sobre ellos el absurdo de las autoridades de la ONU y la Comunidad Europea. Los problemas de comunicación para el inglés, el francés, el idioma que los dos bandos enfrentados comparten, etc. Altamente recomendable.
¶ 11:11 a. m. 2 Comentarios
Otra vez una película anti bélica sobre el absurdo de las divisiones políticas de naciones hermanas. Encontré esta información sobre el director: joven valor del cine balcánico, Danis Tanovic ganó con En tierra de nadie el premio al mejor guión en Cannes (2001) y el Globo de Oro y el Oscar a la mejor película extranjera (2002). Bosnio de origen, Tanovic se alistó en el ejército durante la guerra de Sarajevo y realizó varios documentales. De ahí nació el guión de En tierra de nadie de la que también compuso la música.
El trailer vende No man’s land (2001) como una comedia, pero es una exageración imperdonable. No es tal cosa. Ni mucho menos. Es una cinta pesimista con algunos guiños cómicos, aunque tampoco sé si sea esto. Creo que más bien toda la situación que describe el film es cómica a pesar de trágica, porque la vida en estos casos se muestra tan simple y diáfana, la respuesta para la resolución de los problemas mundiales es tan obvia que basta soplar la pluma y dejarla ir para solucionarlos, pero justamente lo que da risa es que a pesar de esa aparente simpleza aparezca enormemente absurdo y resalto ABSURDO, llevar a la práctica una solución. Lo mismo me ocurrió con La vida de los otros del alemán Florian Henckel-Donnersmarck y JAS (Zona de riesgo) de Park Chan Wook. No man’s land es una denuncia sobre el absurdo de las guerras, de las directrices de los bandos enfrentados y la inutilidad de los comandos de la ONU. El film va más o menos así: un grupo del ejército se pierde entre las trincheras bosnias y serbias por una niebla espesa. Al amanecer el grupo despierta cerca al puesto serbio, son bombardeados y ametrallados casi todos, solo sobrevive Ciki y se esconde en una trinchera abandonada, dos soldados salen a investigar y encuentran el cuerpo de un bosnio y Ciki se esconde. Uno de los soldados coloca una granada antipersonal debajo del cuerpo para que cuando sea recuperado por el bando enemigo, ésta explote en el rostro de quien intente recuperar el cuerpo y todo lo vivo en un radio de 50 metros sea destrozado. Ciki en una distracción sale de su escondite y le dispara a uno de ellos y hiere al otro. La película desarrolla precisamente la convivencia hostil entre el sobreviviente serbio y el soldado bosnio, asediados por sus bandos y con el nuevo problema de que el soldado bosnio no estaba muerto y que por lo tanto no se puede mover o sino todos morirán. Está herido y debe permanecer inmóvil bajo un sol abrumador. Y es precisamente aquí cuando aparecen los mejores toques de la película, entre las absurdas recriminaciones entre los soldados por quién inicio la guerra, quiénes cometen más atrocidades, quién mata más niños, quién bombardea más objetivos civiles, un absurdo sobre el otro, que se supone debía ser una denuncia, pero por las actitudes de los soldados más provoca risa, estupor, compadecimiento. Y sobre ellos el absurdo de las autoridades de la ONU y la Comunidad Europea. Los problemas de comunicación para el inglés, el francés, el idioma que los dos bandos enfrentados comparten, etc. Altamente recomendable.
¶ 11:11 a. m. 2 Comentarios
16 de diciembre de 2007
14 de diciembre de 2007
10 de diciembre de 2007
El desierto de la incomunicación
Saber de qué va una novela es un requisito imperativo, no sólo para una novela sino para cualquier ficción. Con Nunca digas noche (1994) de Amos Oz, me pasa algo extraño. No puedo definir exactamente de qué trata, aunque puedo describir un par de sensaciones e indicios, nada más. Este libro no es muy extenso es verdad y sigue una línea narrativa no muy compleja: una pareja, Teo y Noa, en Israel, ambos captan su relación y el mundo desde su perspectiva, y la narración se centra en esa dualidad, algo así como lo que hacía Faulkner en varios de sus libros, pero reducido a 2 personajes que se observan y reflexionan en torno a su vida juntos. En esta narración binaria hay un constante contrapunto en una ciudad que se gesta de a pocos. Una ciudad orillada por el desierto, y por el deseo de fundar algo dentro de ese espacio, siempre asediado por la naturaleza (¿los otros? ¿los musulmanes?).
Noa es profesora de literatura en una institución educativa y Teo es un ex funcionario israelí, fundador de esa joven nación y aventurero en Latinoamérica (incluso llega a aventurarse a la ciudad de la eterna primavera: Trujillo). Un alumno de Noa aparentemente se suicida con una sobredosis de drogas y su padre, un traficante de armas en África, regresa y propone a Noa dirigir la fundación de una institución de lucha contra la adicción con el nombre de su hijo en dicha ciudad, con dinero que él aportará mensualmente. Ese es el hilo narrativo. Salpicado de anécdotas interesantes, me parece que la novela quiere significar una suerte de parábola sobre la fundación de un estado (o la construcción de algo más simple: la identidad de una ciudad, no por nada Teo es Planificador de ciudades) en el territorio inhóspito de Oriente Medio. Y también claro está, detrás de esto, como una capa aún más escondida: la incomunicación que se lleva a todos los personajes, los protagonistas, y que se hace evidente en el modo de narrar que asume Oz. La incomunicación del desierto y el desarraigo de una tierra que más parece pertenecerle a los beduinos y los camellos y que ni siquiera recibe los cuerpos de los muertos hebreos, pues la mayoría está enterrada en otros países y otras latitudes, como en algún momento denuncia Noa: no entiende cómo es que ella tiene más edad que su propia ciudad. Hay una suerte de deseo de fundación en un territorio que en el fondo se sabe ajeno y un impulso por pertenecer y acabar con el desarraigo.
Con todo eso, Nunca digas noche nunca es lenta ni aburrida, por obvias razones lo que más me gustó de la novela, fueron las maravillosas descripciones del desierto, su ímpetu e indiferente poder que tantos recuerdos me trae. ¶ 7:09 p. m. 0 Comentarios
Saber de qué va una novela es un requisito imperativo, no sólo para una novela sino para cualquier ficción. Con Nunca digas noche (1994) de Amos Oz, me pasa algo extraño. No puedo definir exactamente de qué trata, aunque puedo describir un par de sensaciones e indicios, nada más. Este libro no es muy extenso es verdad y sigue una línea narrativa no muy compleja: una pareja, Teo y Noa, en Israel, ambos captan su relación y el mundo desde su perspectiva, y la narración se centra en esa dualidad, algo así como lo que hacía Faulkner en varios de sus libros, pero reducido a 2 personajes que se observan y reflexionan en torno a su vida juntos. En esta narración binaria hay un constante contrapunto en una ciudad que se gesta de a pocos. Una ciudad orillada por el desierto, y por el deseo de fundar algo dentro de ese espacio, siempre asediado por la naturaleza (¿los otros? ¿los musulmanes?).
Noa es profesora de literatura en una institución educativa y Teo es un ex funcionario israelí, fundador de esa joven nación y aventurero en Latinoamérica (incluso llega a aventurarse a la ciudad de la eterna primavera: Trujillo). Un alumno de Noa aparentemente se suicida con una sobredosis de drogas y su padre, un traficante de armas en África, regresa y propone a Noa dirigir la fundación de una institución de lucha contra la adicción con el nombre de su hijo en dicha ciudad, con dinero que él aportará mensualmente. Ese es el hilo narrativo. Salpicado de anécdotas interesantes, me parece que la novela quiere significar una suerte de parábola sobre la fundación de un estado (o la construcción de algo más simple: la identidad de una ciudad, no por nada Teo es Planificador de ciudades) en el territorio inhóspito de Oriente Medio. Y también claro está, detrás de esto, como una capa aún más escondida: la incomunicación que se lleva a todos los personajes, los protagonistas, y que se hace evidente en el modo de narrar que asume Oz. La incomunicación del desierto y el desarraigo de una tierra que más parece pertenecerle a los beduinos y los camellos y que ni siquiera recibe los cuerpos de los muertos hebreos, pues la mayoría está enterrada en otros países y otras latitudes, como en algún momento denuncia Noa: no entiende cómo es que ella tiene más edad que su propia ciudad. Hay una suerte de deseo de fundación en un territorio que en el fondo se sabe ajeno y un impulso por pertenecer y acabar con el desarraigo.
Con todo eso, Nunca digas noche nunca es lenta ni aburrida, por obvias razones lo que más me gustó de la novela, fueron las maravillosas descripciones del desierto, su ímpetu e indiferente poder que tantos recuerdos me trae. ¶ 7:09 p. m. 0 Comentarios
2 de diciembre de 2007
CHUNGKING EXPRESS
Me quedo con Happy Together. Y no le crean al trailer, está muy vendedor, pero es cháchara.
¶ 6:26 a. m. 1 Comentarios
Me quedo con Happy Together. Y no le crean al trailer, está muy vendedor, pero es cháchara.
¶ 6:26 a. m. 1 Comentarios
